テクノロジーに根差し、人から始まるイノベーション

私たちの設計哲学は、ユーザーから始まります。 "義肢を装着する人々が日々直面する問題の中で、テクノロジーによって改善できるものはなにか？"

この問いかけが、義肢ユーザーの要求を高め、業界を前進へと導いています。

ユーザーが直面する課題

下肢切断は歩行の動力に影響を与え、残った関節への負荷の増加など、様々な合併症を引き起こす可能性があります。膝関節炎を一般人口と比較すると、下肢切断者ではその発症率は17倍にも上ります。糖尿病や血管障害のある切断者の場合、荷重の増加が足の潰瘍の原因になることもあり、更なる手術が必要となる可能性があります。

Pro-Flex を選択することは新たな一歩です

従来のエネルギー蓄積・返還型足部と比較して、Pro-Flex 足部は卓越した機械式パワーと足関節の可動域を実現し、健側への負担を軽減するように設計されています。

生涯に渡る歩行において、健康への潜在的な利点は明らかです。

Pro-Flex 足部は足部技術開発における最新のイノベーションです。1980年代に開発されたFlex-Foot は初のカーボンファイバー製エネルギー蓄積・返還型足部(ESAR) であり、それまで標準であったSACH足と比べて大幅にQOL を向上させました。Össur は2000年にFlex-Foot を買収し、その技術プラットフォームを基にPro-Flex Pivot を開発しました。これがPro-Flex ファミリーの基盤となりました。それ以来様々なユーザーとそのニーズに応えながら、Pro-Flex ファミリーは拡大してきました。

1 of 8

Pro-Flex Terra (2024)

Pro-Flex Terra は、複数のブレードをもつ足部であり、革新的なあらかじめ圧縮されたトップブレードを備えています。低活動に足部に求められる柔らかさと柔軟性、高活動の足部に求められる並外れたエネルギー返還を組み合わせた他に類を見ない足部です。ユーザーは速度に関わらず、自在な制御が可能です。

もっと詳しく

Pro-Flex ST (2022)

Pro-Flex ST は汎用性が高く、滑らかな踏み返しと制御された蹴り出しを実現します。ダイナミクスと地面への追従性を備えた多機能設計の足部であり、様々な地形において楽にフルストライドを踏み出すことができます。

もっと詳しく

Pro-Flex Modular (2022)

Pro-Flex Modular は軽量で、シャンクの高さ調節が可能な足部であり、追加コンポーネントの必要性を最小限に抑えます。多用途で防水仕様であり、ダイナミクスと地面への追従性を備えた多機能設計の足部です。それによって滑らかな踏み返しと制御された蹴り出しを実現し、様々な地形において楽にフルストライドを踏み出すことができます。

もっと詳しく

Pro-Flex LP Align (2017)

Pro-Flex LP アラインは３枚ブレードのPro-Flex デザインと、最大7cmのプッシュボタン式差高調整機能を組み合わせています。これにより、サンダルや素足からスニーカーやドレスシューズまで、日々の様々な履物を適切なアライメントを維持しながら着用することができます。

もっと詳しく

Pro-Flex LP & LP Torsion (2016)

Pro-Flex LP はロープロファイルの３枚ブレードシステムを採用しており、標準的なプロファイルの足部に匹敵するクラス最高のエネルギー返還と可動域を実現します。

もっと詳しく

Pro-Flex XC & Pro-Flex XC Torsion (2016)

Pro-Flex XC はユニークな3枚ブレードとデュアルC 形状設計を備え、日常使いから要求の高いユーザーに至るまで、卓越したエネルギー返還と可動域を提供します。オプションのトーションユニットは衝撃吸収機能と回旋機能を備え、幅広い活動に対応します。Pro-Flex XC は防水仕様であり、塩素水や海水への浸水に対して完全に耐性があります。

もっと詳しく

Pro-Flex Pivot (2015)

Vari-Flex の技術を基に、Pro-Flex Pivot を発表しました。

これまで以上に健側を保護することを念頭に開発された革新的なマルチブレード足部です。独自のピボット機構によって、非常に自然な歩行、優れた足関節の可動域、そしてモーターを使わずに力強い蹴り出しを実現します。

もっと詳しく

Vari-Flex (1980)

Van Phillips は初のカーボンファイバー製足部であるVari-Flex を発表しました。これはのちに義足ケアのスタンダードとなりました。

Flex-Foot を買収した後も、Össur はVari-Flex テクノロジーの改良を続け、Vari-Flex の名を冠した数々の足部を発表しました。

Pro-Flex のDNA

全長フットブレード+　　　スプリット・トウ

つま先の効果的な長さとデザインによって、従来のエネルギー蓄積・返還型足部に比べ、踵接地からつま先離地までがより滑らかで自然に再現されます。

3枚ブレードデザイン

すべてのPro-Flex 足部には独自の3枚ブレードデザインを採用しています。通常2枚ブレードの設計である従来のエネルギー蓄積・返還型足部と比較して、可動域とエネルギー返還が向上しています。

すべての人のための足部

それぞれのPro-Flex 足部はユーザーによって異なる固有の課題を考慮して開発されました。構造的高さ、活動レベル、ライフスタイル、経済状況などは足部選択の際の重要な考慮事項です。

足部の紹介

すべてはPro-Flex のDNA の基盤である3枚ブレードデザインを採用したPro-Flex Pivot から始まりました。そして昨年、革新的な圧縮済みのトップブレードやスナップオン式フットカバーを採用したPro-Flex Terra を市場に投入しました。すべてのPro-Flex 足部は様々なユーザーの背景に基づき、義足を装着する人々が直面する特定の問題に対処するために、高度なエンジニアリングを駆使して設計されています。

click to read

Pro-Flex Terra

比類ない汎用性とエネルギー返還

click to read

Pro-Flex Pivot

10年間、歩行を楽に

click to read

Pro-Flex XC および Pro-Flex XC トーション

業界水準のESAR フット

click to read

Pro-Flex LP アライン

最大7cmまで差高調整可能

click to read

Pro-Flex LP および Pro-Flex LP トーション

クラス最高のロープロファイルフット

click to read

Pro-Flex ST

なめらかな踏み返しと制御された蹴り出し

click to read

Pro-Flex Modular

カスタマイズ可能なシャンクの高さ

Unity はすべての人に

大腿義足でも下腿義足でも、低活動でも高活動でも、機械式でもマイクロプロセッサ式でも、Unity スリーブレスバキュームシステムと組み合わせることができます。Össur の様々な足部や膝継手と柔軟に組み合わせることで、個々のユーザーに最適な義足の組合せを実現します。

シールインライナーを用いた義足に陰圧懸垂システムを追加することで、以下の効果が得られます：

  • ピストン運動の減少 3,4,5
  • 断端ボリュームの変動の低減 10,14  
  • バランスの向上 15  
  • 転倒リスクの軽減 15,16  

Unity はユーザーの快適性を念頭にデザインされています。断端のボリューム変動を低減して安定させ、ソケット適合を向上させることで快適性を高めます。

注：Unity はPro-Flex LP アラインとPro-Flex Modular には対応しておりません。

References
  1. W. L. Childers and S. R. Wurdeman, “Chapter 42: Transtibial Amputation: Prosthetic Management,” in Atlas of Amputations and Limb Deficiencies, vol. 2016, American Academy of Orthopaedic Surgeons.  
  2. M. D. Muller, “Chapter 46: Transfemoral Amputation: Prosthetic Management,” in Atlas of Amputations and Limb Deficiencies, American Academy of Orthopaedic Surgeons, 2016. 
  3. W. J. Board, G. M. Street, and C. Caspers, “A comparison of trans‐tibial amputee suction and vacuum socket conditions,” Prosthet. Orthot. Int., vol. 25, no. 3, pp. 202–209, Jan. 2001, doi: 10.1080/03093640108726603. 
  4. B. J. Darter, K. Sinitski, and J. M. Wilken, “Axial bone–socket displacement for persons with a traumatic transtibial amputation: The effect of elevated vacuum suspension at progressive body-weight loads,” Prosthet. Orthot. Int., p. 0309364615605372, Sep. 2015, doi: 10.1177/0309364615605372.  
  5. G. K. Klute, J. S. Berge, W. Biggs, S. Pongnumkul, Z. Popovic, and B. Curless, “Vacuum-Assisted Socket Suspension Compared With Pin Suspension for Lower Extremity Amputees: Effect on Fit, Activity, and Limb Volume,” Arch. Phys. Med. Rehabil., vol. 92, no. 10, pp. 1570–1575, Oct. 2011, doi: 10.1016/j.apmr.2011.05.019. 
  6. Safari, M. R. & Meier, M. R. Systematic review of effects of current transtibial prosthetic socket designs-Part 1: Qualitative outcomes. J. Rehabil. Res. Dev. 52, 491–508 (2015).  
  7. Gholizadeh, H., Abu Osman, N. A., Eshraghi, A. & Ali, S. Transfemoral prosthesis suspension systems: a systematic review of the literature. Am. J. Phys. Med. Rehabil. 93, 809–823 (2014).  
  8. Gholizadeh, H., Abu Osman, N. A., Eshraghi, A., Ali, S. & Razak, N. A. Transtibial prosthesis suspension systems: systematic review of literature. Clin. Biomech. Bristol Avon 29, 87–97 (2014).  
  9. Highsmith, M. J. & Highsmith, J. T. Chapter 56: Skin Problems in the Amputee. in Atlas of Amputations and Limb Deficiencies 677–696 (American Academy of Orthopaedic Surgeons, 2016).  
  10. Baars, E. C. T. & Geertzen, J. H. B. Literature review of the possible advantages of silicon liner socket use in trans-tibial prostheses. Prosthet. Orthot. Int. 29, 27–37 (2005).  
  11. Dickinson, A. S., Steer, J. W. & Worsley, P. R. Finite element analysis of the amputated lower limb: A systematic review and recommendations. Med. Eng. Phys. 43, 1–18 (2017).  
  12. Klute, G. K., Glaister, B. C. & Berge, J. S. Prosthetic liners for lower limb amputees: a review of the literature. Prosthet. Orthot. Int. 34, 146–153 (2010).  
  13. K. Carroll, “Lower Extremity Socket Design and Suspension,” Physical Medicine and Rehabilitation Clinics of North America, vol. 17, no. 1, pp. 31–48, Feb. 2006, doi: 10.1016/j.pmr.2005.11.001.  
  14. J. Goswami, R. Lynn, G. Street, and M. Harlander, “Walking in a vacuum-assisted socket shifts the stump fluid balance,” Prosthet. Orthot. Int., vol. 27, no. 2, pp. 107–113, 2003.  
  15. C. B. Samitier, L. Guirao, M. Costea, J. M. Camós, and E. Pleguezuelos, “The benefits of using a vacuum-assisted socket system to improve balance and gait in elderly transtibial amputees,” Prosthet. Orthot. Int., vol. 40, no. 1, pp. 83–88, Feb. 2016, doi: 10.1177/0309364614546927.  
  16. N. J. Rosenblatt and T. Ehrhardt, “The effect of vacuum assisted socket suspension on prospective, community-based falls by users of lower limb prostheses,” Gait Posture, vol. 55, pp. 100–104, Jun. 2017, doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.03.038.  
  17. S. Ali, N. A. Abu Osman, M. M. Naqshbandi, A. Eshraghi, M. Kamyab, and H. Gholizadeh, “Qualitative study of prosthetic suspension systems on transtibial amputees’ satisfaction and perceived problems with their prosthetic devices.,” Arch. Phys. Med. Rehabil., vol. 93, no. 11, pp. 1919–23, Nov. 2012.