Es una solución protésica de amputación transtibial diseñada para usuarios de liner de bloqueo de todos los niveles de actividad, que proporciona una función mejorada combinando los beneficios de la suspensión de bloqueo con los beneficios del vacío y/o el vacío elevado.

Liner de silicona Iceross Seal-In X Locking | Össur

Liner de silicona Iceross Seal-In X Locking | Össur

El liner Iceross Seal-In X Locking es una solución protésica de amputación transtibial diseñada para usuarios de liner de bloqueo de todos los niveles de actividad, que proporciona una función mejorada combinando los beneficios de la suspensión de bloqueo con los beneficios del vacío y/o el vacío elevado. Los usuarios de los sistemas de suspensión de bloqueo que han depositado su confianza en la conexión mecánica por la seguridad que les ofrece la sensación de percepción, ahora ya pueden beneficiarse de la reducción del efecto de pistoneo y una mayor satisfacción de uso. Al combinar la solución con Unity, los beneficios del vacío elevado ya están disponibles para los usuarios de liner de bloqueo.

GAMA DE LINERS DE SILICONA ICEROSS SEAL-IN®

La suspensión segura reduce el movimiento del muñón en el interior del encaje protésico mediante la fijación firme de la prótesis al muñón. Una suspensión incorrecta puede dar lugar a un ajuste insuficiente del encaje protésico, lo que ocasiona dolor y úlceras en la piel. (2)

El ajuste incorrecto y la pérdida de volumen del muñón aumenta el efecto de pistoneo. Esto se minimiza mediante un sistema de suspensión eficaz que asegura el encaje al muñón del usuario. Los resultados de las pruebas muestran que el uso de un liner Seal-In reduce el pistoneo en el interior del encaje hasta un 71 %, en comparación con una suspensión de liner de bloqueo. (1,3,5) Incluso al compararlo con un sistema de suspensión de succión, el pistoneo se redujo (2,4) lo que disminuyó el desplazamiento entre el liner y el encaje en las diferentes fases de la marcha.(5)

La rotación en el interior del encaje puede ocasionar la irritación de la piel. Una buena suspensión reduce la rotación del muñón. Los resultados del estudio muestran que el control de la rotación mejoró con el liner Seal-In en comparación con un liner de silicona con bloqueo de lanzadera y un liner de PU. (3)

Con los liners Iceross Seal-In X Locking en conjunto con el Icelock 562 Hybrid, los usuarios transtibiales que prefieren una conexión directa y mecánica al encaje ahora podrán experimentar los beneficios del vacío de Seal-In® y la suspensión de vacío elevada de Unity® de Össur.

El sistema de vacío sin rodillera Unity es compatible con soluciones por encima o por debajo de la rodilla, niveles de actividad altos o bajos y mecánicas o con microprocesador.

1.	A . Eshraghi, N. A. Abu Osman, M. Karimi, H. Gholizadeh, E. Soodmand, and W. A. B. W. Abas, “Gait Biomechanics of Individuals with Transtibial Amputation: Effect of Suspension System,” PLoS ONE, vol. 9, no. 5, May 2014. 2.	S . Brunelli, A. S. Delussu, F. Paradisi, R. Pellegrini, and M. Traballesi, “A comparison between the suction suspension system and the hypobaric Iceross Seal-In ® X5 in transtibial amputees,” Prosthet. Orthot. Int., vol. 37, no. 6, pp. 436–444, Dec. 2013. 3.	S . Ali, N. A. Abu Osman, M. M. Naqshbandi, A. Eshraghi, M. Kamyab, and H. Gholizadeh, “Qualitative study of prosthetic suspension systems on transtibial amputees’ satisfaction and perceived problems with their prosthetic devices.,” Arch. Phys. Med. Rehabil., vol. 93, no. 11, pp. 1919–23, Nov. 2012. 4.	H . Gholizadeh, N. A. Abu Osman, A. Eshraghi, S. Ali, and E. S. Yahyavi, “Satisfaction and Problems Experienced With Transfemoral Suspension Systems: A Comparison Between Common Suction Socket and Seal-In Liner,” Arch. Phys. Med. Rehabil., vol. 94, no. 8, pp. 1584–1589, Aug. 2013.  5.	H . Gholizadeh, N. A. A. Osman, M. Kamyab, A. Eshraghi, W. A. B. W. Abas, and M. N. Azam, “Transtibial prosthetic socket pistoning: Static evaluation of Seal-In® X5 and Dermo® Liner using motion analysis system,” Clin. Biomech., vol. 27, no. 1, pp. 34–39, Jan. 2012. 6.	S amitier, C. B., Guirao, L., Costea, M., Camos, J. M. & Pleg-uezuelos, E. The benefits of using a vacuum-assisted socket system to improve balance and gait in elderly transtibial amputees. Prosthet. Orthot. Int. 40, 83–88 (2016).  7.	R Rosenblatt, N. J. & Ehrhardt, T. The effect of vacuum-assisted socket suspension on prospective, community-based falls by users of lower limb prostheses. Gait Posture 55, 100–103 (2017). 8.	B oard, W. J., Street, G. M. & Caspers, C. A comparison of trans-tibial amputee suction and vacuum socket conditions. Prosthet. Orthot. Int. 25, 202–209 (2001).  9.	Gholizadeh, H., Lemaire, E. D. & Sinitski, E. H. Transtibial amputee gait during slope walking with the unity suspension system. 65, 205–212 (2018).  10.	 Goswami, J., Lynn, R., Street, G. & Harlander, M. Walking in a vacuum-assisted socket shifts the stump fluid balance. Prosthet. Orthot. Int. 27, 107–113 (2003).  11.	R Rosenblatt, N. J., Ehrhardt, T., Fergus, R., Bauer, A. & Caldwell, R. Effects of Vacuum-Assisted Socket Suspension on Energetic Costs of Walking, Functional Mobility, and Pros-thesis-Related Quality of Life. 29, 65–72 (2017).